• UNE FRAPPE DE L’ARMÉE UKRAINIENNE SUR KONSTANTINOVKA FAIT 16 MORTS PARMI LES CIVILS

     Armée ukrainienne - Konstantinovka - удар украинской армии по Константиновке

    Le 6 septembre 2023 en début d’après midi, l’armée ukrainienne a mené une frappe sur Konstantinovka (une ville de la RPD actuellement sous son contrôle), tuant 16 civils, et blessant 32 autres personnes. Cette frappe, qui a eu lieu en pleine visite du secrétaire d’État américain Antony Blinken à Kiev, a bien sûr été attribuée à la Russie. Sauf que la vidéo, publiée par Volodymyr Zelensky lui-même, montrant le bombardement, indique clairement que le missile qui a frappé le marché de Konstantinovka venait d’une zone sous contrôle de l’armée ukrainienne !

    Il est devenu malheureusement habituel pour l’Ukraine d’organiser des provocations lors des visites de ses patrons occidentaux. Habituellement cela se limite au déclenchement des sirènes d’alerte au raid aérien alors qu’il n’y a aucune frappe des forces armées russes. Mais cette fois, Kiev est allé beaucoup plus loin dans l’horreur pour essayer d’attirer la sympathie de ses bailleurs de fonds.

    Ce 6 septembre 2023, en ce début d’après-midi, les gens déambulent dans le marché de Konstantinovka, une ville de la RPD (République Populaire de Donetsk) qui est sous contrôle de l’armée ukrainienne depuis 2014. Tout est calme.

    D’un seul coup le rugissement du tir d’un missile se fait entendre dans le ciel, juste avant qu’il n’explose en plein milieu du marché. À une heure de pointe comme celle-ci, une telle explosion provoque un bain de sang : 16 civils sont tués, et 32 sont blessés. C’est un véritable carnage (voir la vidéo des conséquences de cette frappe, à ne regarder que si vous êtes adulte et avez le cœur bien accroché). Sans surprise, l’Ukraine blâme immédiatement la Russie pour cette frappe. Sauf que très rapidement des incohérences apparaissent.

    La première qui saute aux yeux, ou plutôt aux oreilles quand on écoute la vidéo publiée sur la chaîne Telegram officielle de Volodymyr Zelensky, c’est le très court délai entre le bruit du tir du missile et son explosion au milieu du marché de Konstantinovka. Ce qui veut dire que le missile a été tiré à proximité immédiate. Or la ville est à plus de 20 km de la ligne de front, et l’armée russe ne risquerait son aviation ainsi en terrain ennemi à la portée de la défense anti-aérienne ukrainienne. Rien que cela indiquait déjà que le tir avait été mené depuis une zone sous contrôle ukrainien, et que c’était donc l’armée ukrainienne qui avait frappé Konstantinovka.

    Mais plusieurs chaînes Telegram ont décidé de fouiller jusqu’au moindre détail, et découvrent alors plusieurs autres preuves. La chaîne « Observateur militaire » analyse la vidéo image par image, et se rend compte qu’à vouloir faire le buzz trop vite, l’équipe de Volodymyr Zelensky a laissé des preuves compromettantes dans la vidéo qu’il a publiée sur sa chaîne Telegram.

    En effet, à 3 secondes et 704 millisecondes, on voit le reflet du missile sur le toit d’une voiture bleu-gris stationnée dans la rue du marché. Après géolocalisation de la rue, de la caméra (indiquée en rouge sur le plan de la rue) et de la voiture, on voit clairement que le missile est arrivé depuis le nord-ouest. De plus on voit clairement sur la partie gauche de la rue deux personnes tourner la tête vers le bruit du missile (qui arrive de derrière l’endroit où se trouve la caméra), et cette direction est aussi le nord-ouest ! Or il n’y a aucune force russe au nord-ouest de Konstantinovka, seulement Droujkovka et Kramatorsk, deux autres villes sous contrôle de l’armée ukrainienne !

    De plus, à 3 secondes et 837 millisecondes on voit clairement que l’explosion n’a pas eu lieu au sol, mais en l’air, au-dessus de la rue. Un comportement typique de missiles tirés depuis des avions ou des systèmes de défense anti-aérienne ! 

    Comme le souligne la chaîne « Observateur militaire », l’image de l’explosion qui a eu lieu dans le marché de Konstantinovka (2e photo) ressemble furieusement à celle de la détonation d’un missile antiradar américain AGM-88 HARM (1ère photo prise d’après une ancienne vidéo d’entraînement américaine).

    Les preuves sont tellement convaincantes, que même Julian Röpcke, un propagandiste occidental russophobe pro-Kiev, en est arrivé à la conclusion que la frappe sur Konstantinovka venait du nord-ouest (c’est-à-dire de l’armée ukrainienne et non de l’armée russe, même s’il n’ose pas aller jusqu’au bout de la conclusion, ce qui lui vaut néanmoins de se faire copieusement insulter par les pro-Ukraine).

    Ce n’est malheureusement pas la première fois que l’Ukraine bombarde son propre territoire et en accuse la Russie. Entre le bombardement de Marioupol de 2015, celui de la gare de Kramatorsk le 8 avril 2022, sans parler des multiples ratés de la défense anti-aérienne ukrainienne dont les missiles finissent fréquemment dans des immeubles d’habitation, et maintenant le marché de Konstantinovka, l’armée ukrainienne est sans contexte un danger pour les civils, y compris ceux qui se trouvent sur sur le territoire qu’elle contrôle ! Mais je ne me fais aucune illusion, même avec les preuves sous leur nez les propagandistes occidentaux continueront d’accuser la Russie des crimes de guerre de l’armée ukrainienne.

    Christelle Néant


    votre commentaire
  •  


    votre commentaire
  • Don de Bernard Arnault : merci not’ maît’, vous êtes trop bon...

    Nous devrions être fiers. Nous français, nous avons l’homme le plus riche du monde en la personne de Bernard Arnault. 

    C’est ce que nous racontent les gazettes qui pensent amuser le bon peuple en relayant avec gourmandise les classements de la presse spécialisée américaine. Vous n’entendrez jamais quiconque le qualifier « d’oligarque », vilaine expression réservée à la Russie et à l’Ukraine. Pas de ça chez nous ! En France ce sont des « capitaines d’industrie », et même un ruffian du calibre de Bernard Tapie n’a jamais subi cette insulte. Comme les autres oligarques, ses confrères qui dominent l’économie française, sa fortune est le fruit du fonctionnement du capitalisme français d’aujourd’hui, complaisance de l’État et de la haute fonction publique. De ce point de vue, la trajectoire de Bernard Arnault est une caricature. C’est Laurent Fabius alors premier ministre qui lui a donné le premier coup de pouce (il n’a pas eu affaire à un ingrat), et la suite n’a été que la mise en œuvre d’une stratégie financière de prédation soutenue par l’État et par les banques. Bernard Arnault n’a rien créé, il a tout acheté à crédit. Et bénéficié quand c’était nécessaire de subventions publiques généreuses assorties d’engagements qu’il n’a jamais tenus. Un petit tour sur Internet permet de visualiser cette trajectoire Ce système de connivence endogamique qui projette des semi-gangsters au plus haut niveau de la fortune et de l’influence politique est assez caractéristique du néolibéralisme à la française.

    Il n’y a pas qu’en Russie qu’il y a des oligarques

    Néolibéralisme. Le mot est lâché, sorte de chiffon rouge pour la droite parce qu’il comporte le mot « libéral ». Et le libéralisme, depuis John Locke, on sait que c’est la liberté et depuis Hanna Arendt, le contraire du totalitarisme. La gauche, tout occupée à ses luttes intersectionnelles, à faire la promotion du genre et à lutter contre la transphobie, se désintéresse de ce néolibéralisme, formidable système de domination et d’exploitation, outil principal de la globalisation comme forme moderne de la domination occidentale.

    La polémique du don offert par le multimilliardaire aux Restos du cœur, évidemment à grands sons de trompe, a ceci d’intéressant qu’elle raconte d’abord le goût du système médiatique pour les diversions. Mais à la différence des précédentes qui ont émaillé l’été – Michel Sardou, Médine, l’abaya, etc. – celle-ci qui oppose médiatiquement ceux qui en tiennent pour les gentils riches, et ceux qui vilipendent les méchants riches, révèle quand même cette crise qui travaille le capitalisme néolibéral en tant que système.

    Pour la commodité du propos, on se permettra d’en proposer modestement une petite description. Le néolibéralisme c’est d’abord la monopolisation de la propriété des moyens de production, d’échange et de communication. Avec une concentration sans précédent de la richesse du patrimoine social, du capital d’une oligarchie financière mondialisée, qui voit l’intégration de tous les secteurs industriels, commerciaux, bancaires et financiers en une seule et même économie politique globale où les capitaux s’exportent et s’échangent tout autant que les marchandises. Ce système de production produit à son sommet une hyper classe toujours plus riche et à sa base, dans les pays développés, désindustrialisation, tertiarisation d’emplois devenant chaque jour de plus en plus précaires et parasitaires. Ceci peut être considéré comme schématique voire caricatural, mais la personnalité et la trajectoire de Bernard Arnault en fournit une belle illustration. Dans le contexte de ce capitalisme français de connivence entre le secteur privé et la sphère publique, avec sa haute fonction publique pantoufleuse est désormais largement corrompue, il a donc bénéficié de l’appui initial de socialistes, jamais en retard d’une trahison, pour lancer le processus qui l’amènera à la constitution de la première fortune mondiale. Celle-ci est estimée à environ 240 milliards de dollars.

    Sur le plan politique, Bernard Arnault est un faiseur de roi, son influence est considérable. Elle lui permettra de profiter de l’appui des dirigeants qu’il a aidés, et au passage de la mansuétude des services fiscaux dans ses montages « d’optimisation » parfois acrobatiques.

    Le problème est que ce système qui enrichit vertigineusement le sommet porte en lui l’appauvrissement de la base. Le propos n’est évidemment pas de prétendre que les pauvres seraient moins pauvres si Bernard Arnault était un peu moins riche, mais de regarder en face une organisation économique qui a ses propres dynamiques, ses contradictions et ses crises, et qui produit incontestablement de la pauvreté.

    Réel contre polémiques débiles

    Alors de temps en temps, lorsque se dissipe le brouillard des polémiques débiles dans lequel notre pays adore actuellement se vautrer, le réel vient frapper à la porte. L’affrontement militaire entre la Russie et l’Amérique ; le déclin rapide de l’Occident ; la dynamique des BRICS ; l’Afrique dont la France est en train d’être chassée ; la crise de l’énergie dans l’UE ; le problème migratoire, etc. : pour le système médiatique, toutes ces choses n’ont pas beaucoup d’importance. Les médias français préfèrent gloser sur l’invitation du rappeur Médine par les Verts, ça c’est intéressant. Mais voilà qu’un lanceur d’alerte, en la personne du directeur des Restos du cœur, vient annoncer sur les plateaux que faute de moyens, il allait devoir fermer. Puis c’est au tour de la Croix-Rouge française et du Secours populaire de nous dire la même chose. Et enfin des spécialistes de la consommation appellent l’attention sur la baisse drastique des achats des ménages sur les produits de première nécessité à cause de l’inflation.

    Aïe, est-ce que l’impuissance économique, politique, stratégique d’Emmanuel Macron, et les mensonges de Bruno Le Maire vont enfin provoquer la réaction d’un peuple désespérément passif ? Est-ce que les médias du système vont enfin parler d’autre chose que de l’abaya ou des échanges d’e-mails entre Michel Sardou et Juliette Armanet ? Vite vite, une diversion ! Parce que si le principal outil de la charité people disparaît, voilà qui pourrait faciliter les prises de conscience. Bernard Arnault a gambergé et il a eu une idée lumineuse : « Je suis l’homme le plus riche du monde. Je ne le suis que grâce à un système qui fait que beaucoup d’autres, énormément d’autres, sont pauvres. Au point que certains n’ont même plus les moyens de s’acheter à manger et doivent s’en remettre à la charité pour ne pas mourir de faim. Mais même cette charité n’a plus les moyens, elle doit fermer. Alors n’écoutant que mon bon cœur j’envoie à toutes les rédactions un communiqué de presse pour bien annoncer à la France entière à quel point je suis généreux, en donnant l’équivalent d’une heure des revenus de mon capital. Et pour faire bon poids, on va organiser une cérémonie de remise du chèque devant les caméras dans un de ces Restos du cœur. On y verra mon fils, accompagné de cette pauvre Aurore Bergé, à qui on a fini par donner un maroquin pour éviter qu’elle ne sanglote devant les caméras. Comme ça les pauvres seront soulagés. Ils ne pourront pas se chauffer cet hiver mais ils pourront aller dîner aux restos du cœur avec les enfants ».

    Au XIXe siècle, pour la bourgeoisie triomphante qui s’ébattait « dans les eaux glacées du calcul égoïste », il fallait donner le change par rapport à la férocité de l’exploitation nécessaire à l’accouchement de la société industrielle. C’étaient en général les épouses des nouveaux seigneurs, les « Dames du Capital » qui tricotaient gants et écharpes pour les enfants que leurs maris envoyaient au fond de la mine. Organisant ainsi un peu de charité pingre au nom d’une fausse morale chrétienne, pendant que leurs maris se battaient bec et ongles contre les revendications de ces ouvriers qui avaient l’outrecuidance de vouloir sortir de la misère.

    Bernard Arnault s’est inscrit exactement dans la même logique mais a veillé à inscrire son initiative dans la société du spectacle. On aurait pu imaginer que l’obscénité de la séquence aurait sauté aux yeux, en particulier la publicité qu’il a voulu donner à son geste. Pas du tout : enfermé dans les mâchoires du piège à con, chacun s’est conformé au rôle qui lui est assigné dans ce jeu médiatique délétère. À droite, avec le slogan « les riches sont gentils » on a salué la grandeur d’âme du « grand industriel ». En dénonçant la mesquinerie du camp d’en face incapable de la mesurer, et en faisant fi de l’importance d’un cadeau qui allait permettre de donner à manger à des milliers de pauvres. À gauche, ou à ce qui en tient lieu, ce sera « les riches sont méchants ». Alors a vitupéré l’oligarque, en se gardant de souligner que la richesse de Bernard Arnault et les difficultés du peuple d’en bas étaient en fait les deux faces de la même pièce, du même système. Parce que ça les obligerait à vouloir vraiment le mettre en cause, en devenant sérieux et en renonçant aux pantalonnades. Rappelons qu’ils ont voté au Parlement européen le texte de Thierry Breton qui interdit d’appeler à la révolte. Ce qui en dit long sur les rodomontades de Jean-Luc Mélenchon.

    Ne nous trompons pas, la charité est quelque chose de tout à fait honorable dès lors qu’elle est le fruit de l’expression de la solidarité humaine. Et non pas, comme en la circonstance, celui d’un calcul politique cynique, dont la publicité qui lui a été donnée est la preuve


    votre commentaire
  • SOS Donbass. Une association française qui vient en aide aux populations victimes de la guerre [Interview]

    En septembre 2022, Anna Novikova est revenue du Donbass avec une forte détermination : créer une association humanitaire pour aider les habitants bombardés par l’armée ukrainienne avec les armes de l’OTAN depuis 2014, et à plus haute intensité depuis le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

    « Ce drame doit être connu et compris de tous les européens pour mettre fin à cette guerre qui leur est cachée et construire un pont de paix entre l’Europe et la Russie. L’association humanitaire SOS Donbass est le pont pour les non-initiés qui cherchent à comprendre les souffrances des habitants du Donbass. Le but est d’informer les gens de manière factuelle sur la situation au Donbass et de leur montrer la voie pour apporter leur soutien. En solidarité avec les habitants de cette region de l’Ukraine et pour répondre aux besoins humanitaires, l’association orchestre des actions telles que la collecte de fonds et la distribution de nourriture, de vêtements, produits d’hygiène et de médicaments » indique la présidente de l’association, qui organise des collectes de matériaux à travers toute la France, où elle possède de nombreux relais locaux et régionaux.

    Pour évoquer les actions de SOS Donbass, nous avons interrogé sa présidente, Anna Novikova, dans un entretien audio à écouter ci-dessous.

    Breizh-info.com · SOS Donbass. Une association française qui vient en aide aux populations victimes de la guerre

    Crédit photo : DR

    [cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine


    votre commentaire
  • The Times : 90 % des soldats ukrainiens engagés sur le front sud vont mourir.

    Le quotidien britannique The Times fait état des lourdes pertes subies par les forces armées ukrainiennes sur le front sud.

    L'article est intitulé :

    "Contre-offensive ukrainienne: "Je suis prêt à mourir... 90% des gars vont mourir aussi."

    Selon le journal, les soldats ukrainiens ont déclaré que leur unité, déployée pour "renverser la vapeur sur le front sud", avait déjà perdu 75 % de ses effectifs.

    "Les soldats d'élite ukrainiens racontent le prix terrible qu'ils ont payé pour percer les positions russes dans le cadre de la contre-offensive de l'été", écrit le journal.

    "Selon les médecins affectés aux différentes unités militaires, le nombre de morts est à quatre chiffres. Les soldats ukrainiens s'interrogent sur le coût de telles opérations, sachant que le résultat se limite à l'occupation de petits villages rasés.

    "Quand j'entends que des gens assis sur leur canapé, chez nous ou à l'étranger, disent : "Oh, l'armée ukrainienne a déjà des Bradley et des Leopard, maintenant ils vont montrer aux Russes ce qu'ils savent faire", je serre les poings. Ils n'ont qu’à venir ici et voir la réalité de notre combat", dit un soldat ukrainien cité par le journal.

    Source: The Times: az ukrán ellentámadás katonáinak 90 százaléka meghal a déli fronton - Vadhajtások

    Traduction: A. C.

    Article original: Ukraine counteroffensive: ‘I’m ready to die . . . 90% of the guys here will die too’ - The Times (abonnés)



    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique