• Par:Pieds Noirs 9A..

    Article issu d'archive

    N° 3125 du jeudi 11mai 2017..

                 

     

          Histoire douloureuse d'hier et du présent !

    Lui c'est Roger wybot le boss de la DST Algérie , je reconnais a réussi d'infiltrés les officiers d'origine musulmanes dans les rangs du clan du FLN armée des frontières , pour préparer le terrain à Ben Bella, la troisième voie algero-algérienne qui va servir les intérêts de De Gaulle après l'indépendance .

    Le général Alphonse Juin, né à Annaba bone et surnommé l’Africain, commandant de la campagne d’Italie, a souligné les « brillants états de service » de Ben Bella. Comme beaucoup d’autres algériens , Ben Bella avait signé pendant la guerre son pacte de fidèle serviteur de la France et du gaullisme, « à l’insu de son plein gré ».
    Cela explique le refus des gouvernements français et algériens d ouvrir les archives tenue secret d'Etat, ainsi les archives algériennes du MALG qui dépend directement de l'armée des frontières,dont  le clan basée à Oujda Maroc.

    Comment voulez-vous convaincre un Pied Noir qu'il faille prendre pour référence les déclarations de Charles De Gaulle ! Mais ayant eu une certaine expérience des services de renseignement il y a beaucoup de choses qui ne s’expriment pas publiquement voir même où on exprime le contraire attendons d'autres archives et examinons d'autres témoignages  plus crédibles en tout cas c’est bien de confronter les points de vue ...

    POUR L'HISTOIRE:

    BEN BELLA L'HOMME DE DE GAULLE ! OUVERTURE D 'ARCHIVES EN 2012 DE 50 à 60 ANS INFORMATIONS

    Sources Françaises et Algériennes.

    Pensez-vous que de Gaulle savait que Ben Bella allait devenir président de l’Algérie indépendante ! Pis encore, je crois même qu’il le préparait pour le devenir. Bon, voir la suite : «Jean Méo, membre du cabinet de De Gaulle a révélé que c’est bien de Gaulle et le pouvoir qui ont conditionné et bien préparé Ben Bella pour bradée l'Algérie ,depuis bien longtemps, et décidé qu’il serait le 1er président algérien.» Ce n’était donc ni Nasser, ni Hassan II, ni Boussouf et encore moins Boumediene...

    C’est donc une opération d’infiltration qui semble avoir réussi. Suit un passage très intéressant, c’est une note de la DST : «Les chefs historiques de la Révolution, notamment les Six, ainsi que Abane Ramdane, Dahleb et Ben Khedda savaient que Ahmed ben Mahjoub ben Embarek le Marocain, alias Ben Bella, représentait un véritable danger pour la bonne marche de la Révolution, et c’est ce qui explique sa mise à l’écart afin de ne pas l’associer aux grandes décisions qui engageaient l’avenir de la Révolution».

    Pour nous tout cela est problématique ; Mais nous avons fait remarquer que dés le 5 Juillet 62 rien n'a été fait du coté Français au contraire en n'intervenant pas pour défendre ses ressortissants Français et en ouvrant les frontières à l'ALN extérieure pour faciliter sa prise de pouvoir avec Ben Bella rallié par F. Abbas autre "poulain" du grand et généreux De Gaulle sur le GPRA d'Alger jugé à l'époque trop"Marxisant" ce qui était évidemment un Gag...

    Extrait du Quotidien d'Algérie

    Quoi qu’il en soit, sans le soutien de Ben Bella, la prise du pouvoir par l’armée aurait soulevé l’indignation de la communauté internationale. Or avec son aura forgée notamment par le soutien des Égyptiens et entretenue, pendant sa détention, par la presse coloniale [elle parlait toujours de Ben Bella et de ses compagnons], son implication n’a pas suscité une grande crainte sur le plan international. Ainsi, profitant d’une telle opportunité, Ben Bella engage un bras de fer avec le GPRA, dont il est, pour rappel, le vice-président. En effet, le 19 avril 1962, au moment où Ben Khedda se réunit avec ses ministres, Ben Bella, quant à lui, se rend à Ghardimaou, le quartier général de l’EMG en Tunisie. En outre, bien que le GPRA ait adopté dans la réunion du 22 mars 1962 la proposition de ne pas convoquer le CNRA (Conseil national de la révolution algérienne) avant le référendum d’autodétermination, Ben Bella exige désormais sa convocation. Son but : créer un autre organisme en remplacement du GPRA.

    QUELQUES CITATIONS DE L AMIRAL MUSELIER CHEF DE LA MARINE DE LA FRANCE LIBRE VÉRITABLE CRÉATEUR DE LA CROIX DE LORRAINE  (Ordre aux bâtiments de la France libre du 4 Juillet 1940)

    En parlant de De Gaulle "A l'intérieur même du mouvement ses façons d'agir inadmissibles et les moyens employés par son entourage pour assurer son hégémonie.

    Diviser pour régner semblait être sa devise (tant pis pour le peuple Français d'Algérie ) et il n'hésitait pas à employer ou à laisser employer par ces hommes de confiance des méthodes de corruption ,morales et financières ...le général plus soucieux de gloire politique que de victoires militaires ..Intrigues inutiles et nuisibles engageant des hommes dans une lutte fratricide au mépris des engagements solennels des principes de notre mouvement. Méprisant la leçon tant de fois répétée de l'histoire utilisant l'enthousiasme et le foi patriotique des Français, il continue sa route vers un  but bien défini La prise du pouvoir personnel dans un régime présidentiel...

    Détail ;

     Ben Bella avouera en 1989 ; « Je ne pouvais concevoir une Algérie avec 1.500.000 pieds noirs…le projet de mon Algérie, que je porte en moi, une Algérie révolutionnaire, qui allait vers des options socialistes, qui allaient combattre l’impérialisme… »
    Le nettoyage ethnique était programmé bien avant la création de l’OAS. Cela entraînera des enlèvements, des supplices, des tabassage , des égorgements de Français et des viols pour faire partir la totalité des Français d’Algérie.puis après le 19 Mars 62 a 1963 ,des brimades sociales et économiques pour décourager ceux qui avaient tenté naïvement de rester .Et comme nous voyons aujourd'hui des politiques en 2017 qui se représente du gaullisme ,ou même des Pieds noirs leurs favorise la tache comme nous avons eu l'occasion de le constater aux deuxième tour des présidentielles de 2017 ...
     
    Ben Khedda dans son ouvrage " Les Accords d'Evian " se réjouit du départ des Français .

    De mémoire " Des Communautés aussi différentes sur le plan culturel et social ne pouvaient rester en Algérie , il valait mieux que les Français partent " .
     
    Pour l'extrême gauche Française et les socialo-communistes , il aurait mieux valu sans doute se débarrasser des Français d'Algérie , mais leur sursaut au dernier moment rend l'affaire difficile , sinon impossible .
    Les rejeter à la mer , proclame Gaston Deferre , Maire de la ville de Marseille dirigée sûrement par la French connections ( trafic de drogue ) qui fournira une partie des tueurs " barbouzes " . Dont nous voyons aujourd'hui qu'est devenu Marseille de vouloirs rejeter ses Français d'Algérie ,mais surtout accepter ceux qui vont les foutent dehors demain ...

    De Gaulle est lui séduit par ce petit peuple entreprenant qui résiste avec l'énergie du désespoir . Il déclare : ( si j'avais été d'Algérie , j'aurais été membre de l'organisation de résistance connue à l'époque sous le sigle O.A.S ) .De quoi rire tout de même Bref!...

    De Gaulle n'avait aucun état d'âme ,il s'aimait pas lui même ,comment voulez-vous qu'il aime les autres . Il disait souvent (qu'il est , et qu'il a été le Français ayant tué le plus de Français) .De plus , il a besoin de gens instruits travailleurs pour reconstruire son pays , la France . Les Français d'Algérie tombent à point ...
    Il ne les indemnisera pas la moitié de la valeur perdu et du préjudice moral subi par ses enfants de cœurs ,ignorant superbement l'article 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789,et les répartira dans toute la France et les surveillera étroitement .
    On connaît la suite .
     
    Pour finir cette page qui n'est qu'un tout petit détail de la gloire du grand où même des PN vote en sa faveur.

    Le FLN lui a les Oulama comme allié . Et la Loi islamique est claire .La vengeance , le Talion est inscrit dans l'Islam . Les gens pourront se venger , ou du moins pourront agir à leur guise .
    Les Accords d'Evian sont un morceau de papier sans importance , qu'ils se torche les fesses comme ils le feront en France ,personne n'ayant juré sur le Livre Sacré ( Le Coran ) .
    Les Moudjahidine victorieux ont droit au butin comme l'exige l'Islam : femmes , esclaves , biens mobiliers et immobiliers .

    Cette victoire inattendue des Combattants de la Foi ( Moudjahidine )sur une des armées les plus puissantes à l'époque , allait sonner le réveil de l'Islam et de son Droit musulman , Shari'ah .

    Maintenant quel sera l'avenir de la France ?
    Nous Français d'Algérie ,nous le savons ! 
     
    L'Histoire d'hier fait l'avenir de demain. Et honte à ses pieds-noirs d'avoir tourné leurs vestes aux dernières élections pour remettre en place ceux qui se revendiquent du Gaullisme .Un peu de respect pour nos morts tout de même ,ou ils doivent se retourner dans leurs tombes ...RESPECT ! ...
     
      إن شاء الله  (Inch'Allah) Pieds Noirs 9A..

    votre commentaire
  • ELECTION 2017 POUR UN PRÉSIDENT 

    Le tambourinage des gamelles !
    De Gaulle par-ci, De Gaulle par-là...

     

    Le tambourinage des gamelles !

    De Gaulle n'est pas une référence....
    L'ombre de la croix de Lorraine plane sur la campagne. À gauche et surtout à droite, les candidats multiplient les références à Charles de Gaulle, ou même des pieds-noirs deviennent des pieds-rouges en tournant leurs vestes, ainsi trahissent leurs parents qui ont subis cet abandon après ce 19 mars 1962 a la proie des égorgeurs, pour moi, ce sont des traîtres ,dont leurs parents doivent se retourner dans leurs tombes ...
    De Gaulle devient la super star ! Depuis six mois pour cette élection présidentielle, et alors que droite et gauche sont déjà embarquées dans ce marécage infernal sans bouée de sauvetage,du danger qui plane sur notre pays France. Jamais l'homme de Colombey n'a été autant cité que ces derniers jours, en meeting, à la télévision ou en interview. De François Fillon à Manuel Valls, en passant par Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy, on se bouscule sous la croix de Lorraine. A qui gagnera le yo-yo ...Pieds Noirs 9A ..


    votre commentaire
  •    Les patriotes de la gamelle  Les patriotes de la gamelle !


    Mesdames ,Mesdemoiselles,Messieurs :
    Monsieur Dupont-Aignan se voit en "gaulliste, humaniste, républicain" quelle aubaine, vraiment un homme politiquement pétainiste tournant sa veste en cette dernière minute entre les deux tours ...
    Donc en annonçant son ralliement à Marine Le Pen par un accord de courtoisie,sans demander l'avi a son entourage (cadres et haut militants par respect a ses hommes et femmes du parti ). Donc Nicolas Dupont-Aignan sait ce qu'il fait, donc pas un innocent de savoir qu'il allait provoquer une importante levée de colère de son parti. À comprendre quoi ?.C'est a dire que depuis quelques jours, le président de Debout la France qui a justifié son ralliement à Marine Le Pen par son gaullisme pour faire mieux miroiter les esprits "Je suis gaulliste, humaniste, républicain", a-t-il clamé à la tribune lors d'un meeting commun. "De Gaulle a rassemblé tous les patriotes quand il est allé à Londres, je veux faire de même", devant un micro de Jean-Jacques Bourdin sur RMC. Alors politiquement pétainiste et de dernière minute changement de veste pour se faire passer pour un gaulliste, vraiment fort de café NDA ,qui vient même de trahir ses militants qu'ils ont suivis jusqu'à ce jour, hélas !
    Une stratégie du Front national
    Le Néo Front national en lui-même depuis 2012 tente de rallier à lui une partie de l'électorat gaulliste, notamment sous l'impulsion de son numéro deux, Florian Philippot, admirateur revendiqué du général, alors même que le Front national s'est construit avec en son sein de nombreux anti-gaullistes,donc nous voyons les faits accouru aujourd'hui pour une France apaisée peut être pour eux ...
    Macron de même
    Macron assure faire "comme De Gaulle"
    Le général de Gaulle n'est pas cité qu'à droite. À comprendre quoi ? Emmanuel Macron a cité à plusieurs reprises l'ancien président de la République, notamment pour justifier sa volonté de gouverner au-delà du traditionnel clivage gauche-droite. "'Comme De Gaulle, je choisis le meilleur de la gauche, le meilleur de la droite et même le meilleur du centre", avait-il proclamé en meeting ... Alors mesdames et messieurs, le général refusant de se dire de gauche ou de droite dont une(vidéo INA) existe de cela, dont Macron devrait mieux apprendre ses leçons au lieu de raconter comme le faisait Hollande durant cinq années que des mensonges devant un micro et les Charlie applaudissaient de son élite ...
    Mélenchon aussi
    Pendant la campagne présidentielle, d'autres candidats ont invoqué l'héritage du Général. Ainsi, Jean-Luc Mélenchon a justifié son ambition de porter une politique internationale indépendante des Etats-Unis par l'exemple gaullien : "le général de Gaulle s'est entendu avec Staline et également avec Mao, par conséquent le moment venu, je trouverais bien un moyen de m'entendre avec monsieur Poutine", avait-il notamment déclaré.Dont nous voyons le comportement de toutes nos vedettes folklorique politiciennes . Comme aussi monsieur Jacques Cheminade, bon dernier au premier tour, se revendiquait lui aussi comme un gaulliste de gauche... , et oui ! Gaulliste de gauche n'existe pas a mon sens ...Je vous remercie .Sylvestre Brunaud ...


    votre commentaire
  • CHÔMAGE DE MASSE !
     

     

     

     

    CHÔMAGE DE MASSE !

    Mesdames ,Mesdemoiselles ,Messieurs;

    Pour ma part rien ne sera net sur le social au sujet des emplois ,ainsi continuera ce désastre et pour cause ;

    À quoi a-t-il servi de ne plus avoir d'employés sur les autoroutes, de pompistes dans les stations, de banquiers aux guichets des banques, et maintenant, c'est en cours - de caissières dans les hyper-marchés ? Ils sont remplacés par des appareils remboursés par les impôts alors qu'ils détruisent les emplois. Pour avoir des chômeurs coûtant presque aussi cher ! En effet : au montant du chômage ou du RSA ajoute la CMU et l'APL plus les cotisations patronales et salariales qu'auraient versées ces chômeurs s'ils avaient eu un emploi et vous arrivez largement à la conclusion que l'emploi est plus profitable à l'économie que ces appareils automatiques qui ne font nullement travailler l commerce, enfin d'autre gens de par la paie d'un ou d'une salarié, ses machines censées les remplacer au nom d'un modernisme imbécile et coûteux. De plus, ces appareils envahissants ne boivent pas, ne mangent pas, ne s'habillent pas, ne vont pas s'acheter des chaussures ou des chemises, ne vont pas chez le coiffeur ,et j'en passe !. Et c'est autant de boutiques abandonnées pour cause de fermeture perdant elles-mêmes des emplois fleurissants dans tous les centres-villes de France et de Navarre...

    Comme au nom de la loi sur les investissements, ces appareils détruisant les emplois sont remboursés sur les impôts,nos impôts , c'est autant de manque à gagner pour les finances publiques. De cela il fallait y réfléchir que de vouloir écraser sou pression cette masse salariale qui rentabilise mieux les caisses d'un pays ...

    J’avais déjà évoqué justement ce problème,mais voilà la presse s’intéresse qu'aux "mammouths" pour mieux se donner de l’influence.Donc anticipé sur ces bouleversements avec la robotisation et l'avènement de " l'intelligence artificielle " en proposant le revenu universel afin de donner à chaque jeune la possibilité de se former pour occuper ces nouveaux emplois. Voilà un choix qui amorçait un début de réflexion, qui s'impose à nous. Et ce n'est ni l’Europe, ni le repli sur soi, ni la sortie de l'euro qui apporteront le remède a cette maladie du siècle politiquement contaminé ...

    Sera-t-il plus facile de calquer la France sociale sur l'Europe, ou de la quitter pratiquement en ignorant ses lois ? Aucune option ne parait réalisable, et on peut se demander si ce n'est pas pareil pour les autres points, convergents ou divergents des programmes de Macron et de Marine Le Pen. Il sera impossible à tout candidat d'ignorer les interactions obligatoires de nos jours, entre les pays et les continents, comme au temps où l'on avait des contacts qu'à une journée de marche , et aucun Président Français ne modifiera plus l'ordre politique et économique du monde sauf obstination jusqu'à la catastrophe !

    On a pu apprécier la stature des présidents qui ont laissé la France dans cet état et le reste suivra ,dont a qui la faute ,ci ce n'est au peuple Français de par lui-même ...Je vous remercie .Sylvestre Brunaud ..

     


    votre commentaire
  •  Amour Gloire et Paix ...Par:Pieds Noirs 9A..

    Article N°3123 du vendredi 28 avril 2017

     L'Islam d'amour et de paix ...

    Pourquoi l’islam tue ?

    Le terrorisme, les attentats, tout le monde les redoutes…

    Pourquoi tous ces meurtres ? Dans quel but ?

    Si on demande à des Français (ou même des Européens), ce qu’ils savent de l’islam, voici à peu près ce que l’on obtient :

    * Qu’est-ce que l’islam ? C’est une religion comme les autres.

    * Qu’est-ce que le Coran ? C’est le livre des musulmans, comme la Bible des chrétiens.

    * Qu’est-ce qu’une mosquée ? C’est une église pour les musulmans.

    * Qu’est-ce que la charia ? Je ne sais pas…..

    Ces réponses sont loin d’être exactes. Ou plutôt, fort incomplètes.

    "L’islam est d’abord une doctrine, c’est un système religieux, politique, juridique et social."

    L’islam a été initié au VIIe siècle par Mahomet, qui se déclare être le dernier prophète, et donc, LE prophète, à qui Allah « aurait » transmis ses préceptes. L’islam n’est donc pas « seulement » une religion, mais une idéologie, qui gère toute la vie de ses adeptes, et au quotidien, même les choses très intimes. En arabe, « islam » signifie « soumission », ce qui veut dire que le musulman se soumet à tout ce qui lui arrive, puisque c’est la volonté d’Allah !

    Le Coran est le livre sacré qui contient les révélations faites à Mahomet par Allah lui-même, il représente donc pour les musulmans la référence suprême et intouchable. Il est très important de lire le coran, ce que la plupart des musulmans n’ont jamais fait, et pour cause, la majorité de ces gens ne savent pas lire ! Ce recueil est composé de paragraphes, appelés « Sourates », elles-mêmes composées se phrases numérotées, les versets. Quand on veut spécifier un verset précis, on note deux chiffres, par exemple (S47:35), le premier indique la sourate, le second, le verset cité. Il faut savoir que certains versets se contredisent : les islamistes ayant réponse à tout, c’est le plus ancien qui perd la priorité au profit du plus récent. Le problème, c’est que le coran n’est pas écrit dans l’ordre chronologique, mais dans l’ordre décroissant des longueurs de versets !  Évidemment et avec ça, c’est plus difficile de s’y retrouver. Et cela est bien fait exprès.

    Le coran est complété par d’autres livres, les « hadiths », qui sont des consignes de Mahomet lui-même, ou de gens l’ayant connu, ou de « spécialistes » islamistes, et aussi la « sunna » qui rapporte les faits et gestes de Mahomet. On peut lire avec profit, les biographies de Mahomet

    La mosquée ne correspond pas vraiment à nos églises ou nos temples. En réalité, l’islam n’a pas de culte proprement dit, et ce que nous appelons la « prière » des islamistes n’est en réalité qu’une posture, où la personne dit à Allah qu’elle lui est totalement soumise.

    Prier, en français c’est demander, solliciter (je vous prie de bien vouloir agréer, je vous prie de faire, mon dieu je vous prie, etc.).

    En islam, personne n’oserait jamais demander quelque chose à Allah, ce serait impensable !

    Cela implique donc le fait que ladite « prière » peut être faite n’importe où, pas besoin de lieu de culte spécifique, puisqu’il n’y a pas de culte ! Certes, il existe la « grande prière » du vendredi, elle est juste un peu plus longue que les 5 prières quotidiennes obligatoires, mais il n’est absolument pas nécessaire de réunir toute la communauté pour la faire.

     En réalité, les mosquées sont avant tout des salles de réunion, des endroits où, éventuellement, on peut faire la prière, mais surtout, ce sont des endroits où les docteurs de la loi – traduisez par « chefs musulmans », vont haranguer les foules et dire aux gens ce qu’ils doivent faire ET penser !

    On voit combien a été idiote et dangereuse la folie de donner des mosquées aux musulmans, car la mosquée étant un lieu privé et fermé, on ne sait RIEN ce qui s’y passe, RIEN de ce qui s’y dit ! Les islamistes ont donc tout loisir, dans ces lieux privés, d’échafauder TOUS les plans possibles et imaginables, sans risque d’être inquiétés ! Étant des lieux privés, on peut aussi y entreposer toutes sortes de choses…

    Et parfois, certains ne s’en privent pas…

    La charia est la LOI musulmane. Elle se compose de règles essentiellement consignées dans le coran, et aussi dans les hadiths (recommandations de Mahomet ou de gens puissants) et la Suna. Les musulmans refusent très souvent les lois des pays d’accueil et préfèrent généralement la charia en ce qui les concerne.

    Le problème, c’est qu’ils exigent que la charia soit aussi imposée à tout le monde.

    Voilà donc une première présentation de ce qu’est l’islam. Ces particularités échappent généralement aux personnes ayant une culture occidentale. C’est pourquoi, quand on lit le coran la première fois, on se dit que c’est tellement grotesque que la chose forcerait presque à rire.

    Maintenant, quand on sait que des millions de gens dans le monde prennent toutes ces affirmations au premier degré, on ne rit plus du tout… Surtout qu’ils sont largement soutenus par des non-musulmans…

    Et là, tout s’explique : il n’y a jamais eu d’islam modéré et d’islam intégriste, c’est absurde !

    Il y a l’islam, avec ses règles, parfaitement établies, immuables, et que l’on ne peut pas mettre en doute. La première de ces règles est qu’il faut suivre les prescriptions, sous peine d’être exclu de l’islam : il est clair que pour beaucoup de musulmans, c’est une chose difficile à vivre, et ils la vivent très mal, et ils ont peur.

    Et ils ont raison d’avoir peur ! Car la seconde de ces règles, c’est le sort réservé à ceux qui veulent quitter l’islam, et pour eux, c’est très simple : si ils quittent l’islam, ce sont des apostats, et ils méritent la peine de mort… C’est clair, net, sans appel…

    Rappelez-vous également que le musulman, c’est la personne qui se réclame de l’islam, donc, qui doit en adopter les préceptes, tous les préceptes, puisque l’islam est une idéologie indivisible. Cela démontre clairement que « musulman » et « islamiste » sont parfaitement synonymes, contrairement à ce que l’on vous serine à longueur de propagande. Il n’y a pas de « bons musulmans » et de « mauvais islamistes », il y a seulement les adeptes de l’islam, c’est tout.

    Malheureusement pour nous, l’islam aime la mort, la vie ne compte pas pour un islamiste. Qu’importe la vie, puisque, après la vie, il y aura le paradis !

    Sachez également que tous les coups sont permis pour faire progresser l’islam. Mahomet n’aura été dans sa vie qu’un brigand pillard, ne reculant devant aucune tuerie pour nourrir ses desseins. Il a de nombreux crimes sur la conscience, et ses descendants continuent dans sa voie, ce qui est logique, puisqu’il est « le modèle ». C’est pourquoi le coran lance de nombreux appels au meurtre, puisque, tout ce qui n’est pas islam doit être anéanti.

    La paix sera sur la Terre quand toute la terre sera terre d’islam. Il est vrai que d’autres idéologies se sont aussi réclamées de ce principe…

    Encore une chose à ne jamais oublier : un islamiste (ou musulman), est tout à fait autorisé à mentir… Normal, ça s’appelle la « taqqya » (ou takia), et c’est un devoir pour les musulmans en situation d’infériorité. Par contre, dès qu’ils sont en forces, ils peuvent envisager l’agression ! Et un musulman ne recule jamais ! Il faut être vraiment aveugle ou de parfaite mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu’ils ont largement commencé leur agression, en France et dans le monde !

    Pour ceux qui veulent prendre leurs responsabilités, il faut savoir ce qu’est l’islam, et pour cela, il faut lire le coran (il est vrai que c’est assez pénible). On peut acheter le livre (pas très cher en Poche), on peut aussi se rendre sur des sites Internet où tout est parfaitement expliqué.

     

    Alain Wagner précisera aussi que « La conquête musulmane s’est aussi faite en Afrique de manière sanglante, elle a tué ou déporté environ 120 millions de personnes. Du côté indien, c’est pareil, on chiffre les morts aux alentours de 80 millions, des centaines de milliers d’esclaves, des massacres épouvantables ». La carte est incomplète, il manque encore les points maritimes, « les musulmans pratiquent un djihad maritime constant, ils capturent des européens par millions ».

    Il poursuivra encore par ces mots ; « Sur 1400 ans d’islam il n’y a que 12 décades sans Jihad, ce qui signifie que pendant 91% du temps l’islam a attaqué les voisins non musulmans »

    L’islam c’est la violence et la mort, l’islam n’est ni la paix, ni la tolérance ou l’amour...

    Maintenant, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas ,cela depuis des années que nous le dénoncions et ainsi n'est qu'un détail de l'histoire ...    PIEDS NOIRS 9A ..


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique