• De Gaulle, une trahison d'Etat !

    Qui l’eût cru,

     

      • Cinquante et un ans après l’arrivé au pouvoir du général de Gaulle.
         
      • Quarante sept ans, après l’exode de 1962.
         
      • Dans un spécial Historia,         Les Grands Traîtres de l’Histoire,

        de Novembre-Décembre 2009,   un journaliste  et pas n’importe lequel,
        traite le général de Gaulle de  Traître à la Nation.


    Le début du simulacre pédagogique
    La conférence de presse au Palais d'Orsay le 19 Mai 1958.

    De Gaulle conferense du 19 Mai 1958

    Alain Duhamel,

    • Chroniqueur à RTL et à Libération.
      Depuis plus de quarante ans, il décrypte les arcanes du pouvoir en France,
      Il a été témoin de multiples revirements historiques.
       
    • Il répond aux question d’Historia.


    Historia  :

    • Quel est selon vous, l’acte de trahison le plus retentissant de la V République .


    Alain Duhamel  :

    • Sans hésitation, celui du général de Gaulle vis-à-vis des Français d’Algérie.
       
    • Ses plus proches collaborateurs témoignent,
      qu’il avait l’intention d’agir pour l’indépendance de l’Algérie dés 1958,
      mais il était beaucoup trop intelligent pour dévoiler ses objectifs dés le départ.
       
    • En fait, il s’est retrouvé dans l’obligation de mettre sur pied un « simulacre pédagogique ».
       
    • Cette trahison a eu des conséquence, certainement indispensable,
      mais néanmoins inhumaines, tant pour le million de Pieds-noirs, que pour beaucoup d’Algériens.

    Historia  :

    • Est-il possible de distinguer plusieurs natures de trahison depuis les débuts de la V République ?



    Alain Duhamel  :

     

    • De Gaulle et l’Algérie,     c’est vraiment une trahison de nature politique.
      Si j’ose dire,     c’est une trahison d’Etat.



    Enfin, c’est arrivé !!!!!
    Les Paroles du simulacre pédagogique
    La conférence de presse Octobre 1958.

    De Gaulle conferense du octobre 1958

    http://algeroisementvotre.free.fr/site4000/insol003.html


    votre commentaire
  • Éric Zemmour : Le fiasco intégral de Marine Le Pen

    2048x1536-fit_eric-zemmour-salon-livre-mars-2015.jpg

    Eric Zemmour Le Figaro magazine cliquez ici

    CHRONIQUE - Au cours de cette campagne présidentielle, Marine Le Pen a changé en plomb tout l'or qu'elle touchait.

    Tout le monde connaît la légende du roi Midas : le roi qui transformait le plomb en or.

    Au cours de cette campagne présidentielle, Marine Le Pen a réussi l'exploit de réécrire la légende à l'envers : elle a changé en plomb tout l'or qu'elle touchait.

    Au début de la campagne électorale, les sondages lui promettaient un score avoisinant les 30 % ; elle a fini à 21 %. Sa place au second tour était assurée ; il n'a pas manqué grand-chose pour que François Fillon et même Jean-Luc Mélenchon lui passent devant. Elle devait sortir première ; elle a fini deuxième derrière Macron. Au début de l'entre-deux-tours, on lui promettait 40 % des voix, voire davantage. Une dynamique pouvait la conduire, non à la victoire, mais à 45 % des suffrages. Une défaite honorable. Et qui préserve l'avenir. Mais avant, il y eut le débat télévisé : Marine Le Pen a fini à 33 % !

    On peut se ­demander aujourd'hui si ce n'est pas la candidate qui plombe son camp et les idées qu'elle est censée défendre.

    Depuis des années, son entourage explique que le Front national, le parti, son image, son nom même, l'héritage sulfureux de son père, ses « obsessions » historiques et démographiques, tout cela obère la progression de la candidate. On peut se demander aujourd'hui si ce n'est pas la candidate qui plombe son camp et les idées qu'elle est censée défendre. C'est au contraire parce que les intuitions de son père sur l'immigration se sont avérées pertinentes que la fille engrangeait un électorat qu'elle ne mérite pas.

    A l'époque, on le sommait de se taire au nom de la morale. Ce n'est plus nécessaire : à part quelques discours bien troussés, Marine Le Pen s'autocensure d'elle-même ; jamais, dans un débat télévisé, elle n'a développé son programme en matière d'immigration. Jamais, ou presque, elle n'a évoqué la suppression du regroupement familial, du droit du sol, de la double nationalité, l'interdiction des tenues religieuses et islamiques dans la rue, etc. Et quand elle en parlait, c'était en coup de vent. Comme si elle avait honte de son père. C'était pourtant ce que son électorat attendait. C'était pour cela qu'il l'avait rejointe. Et c'était pour cela que d'autres auraient pu venir. D'autres qui avaient voté Fillon hier, ou Sarkozy avant-hier.

    Mais Marine Le Pen voulait parler d'économie, d'Europe et d'euro. L'identité était pour elle un gros mot ; la souveraineté était son graal. Elle s'était mis dans la tête - ou plutôt Florian Philippot lui avait mis dans la tête - qu'il fallait réussir le rassemblement du camp du non aux référendums de 1992 et de 2005. L'idée est belle, et aussi ancienne que la campagne contre Maastricht il y a vingt-cinq ans. L'idée n'a jamais réussi, même lorsqu'un homme de gauche, républicain impeccable, Jean-Pierre Chevènement, la mettait en œuvre. Parce que le sectarisme de la gauche est tel que même Philippe de Villiers fut ostracisé par les amis du « Che ».

    Jacques Sapir gère le cerveau de Florian Philippot, qui gère le cerveau de Marine Le Pen. Trio infernal. Trio de l'échec.

    La leçon n'a pas servi. Un économiste brillant, Jacques Sapir, homme de gauche et pourfendeur talentueux de l'euro, a convaincu ses nouveaux amis, Marine et Florian, que tout était possible. Que le rapprochement des deux rives, comme disait Chevènement, pourrait s'opérer autour d'un ennemi commun: l'euro. Mais cette alliance avait un prix : il fallait mettre un bémol sur l'immigration. Renoncer à juguler l'islam et sa prétention à régenter des parties de plus en plus importantes du territoire français. Ce que Sapir appelait « un discours républicain », alors que c'est en vérité l'exact opposé. Toute la campagne de Marine Le Pen est inscrite dans ce funeste compromis : Jacques Sapir gère le cerveau de Florian Philippot, qui gère le cerveau de Marine Le Pen. Trio infernal. Trio de l'échec.

    Quand on est incompétent en économie, on parle d'autre chose

    Pour deux raisons majeures. L'électorat de gauche ne fut pas au rendez-vous : les mélenchonistes se sont abstenus ou ont voté Macron ; dédaignés, voire méprisés par la candidate, les électeurs de Fillon ont fait pareil: seuls 20 % d'entre eux ont mis dans l'urne un bulletin Marine Le Pen. C'est ce qui s'appelle perdre sur les deux tableaux.

    Et puis, il y eut le débat télévisé. Les médias lui reprochèrent son agressivité ; ce fut sans doute son seul atout. Marine Le Pen s'est avérée insuffisante et incompétente. Incapable d'argumenter et de défendre des positions économiques, qui avaient fluctué dans les derniers jours, et dont elle ne semblait pas comprendre les ressorts. Quand on est incompétent en économie (Mitterrand l'était), on parle d'autre chose : d'histoire, de littérature, de la France, de son destin, de son peuple, de sa grandeur. Mais Marine Le Pen ne le fit pas. Pourtant, elle avait une chance inouïe : l'économisme est passé de mode. La science des technocrates, qui impressionnait et intimidait au temps de Giscard et de ses graphiques, est délégitimée par les échecs.

    En revanche, les attentats, les vagues migratoires, le retour de la lutte des classes, la dissidence des élites occidentales ont remis au premier plan les questions historiques du destin des peuples et des nations : les questions identitaires.

    C'est la leçon qu'il fallait tirer du Brexit et de Trump, et pas le départ de l'Union européenne ! Marine Le Pen a eu tout faux de bout en bout. Faux sur la stratégie, faux sur la tactique.

    Un fiasco intégral.

    http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2017/05/12/eric-zemmour-le-fiasco-integral-de-marine-le-pen-5943221.html


    1 commentaire
  • Par: PIEDS NOIRS 9A..

    Après avoir appris que le Gaulliste rompe avec Marine.

    CHANGEMENT DE VESTE A CHAQUE RÂTELIER 

    LE COUPLE DE LA PRÉSIDENTIELLE A LA DERNIÈRE SÉANCE

    Le Premier Sinistre de marine
    Ils étaient si beaux, tous les deux, moi qui voyais que loulou la purge perdait sa place en siège,comme le fut Phiphio qui a prit sa place en arrivant sur scène ,quel bonheur ,et loulou bien gentil lui laissant place ,enfin il m'aurait pas fait cela à moi le fils spirituel du grand et généreux ...
    Quelle merveille entre les deux tours,Marinette venait enfin de trouver l'homme politique idéal, tomber du ciel de dernière minute par le saint esprit,et encore un fils spirituel du grand et généreux ,oh ! Celui dont elle rêvait depuis si longtemps. Et lui enfin trouvé une alliée, une véritable experte politique qui lui apporterait la puissance et la gloire pour remplir bien sa gamelle, ce voyant déjà sur le trône de premier ministre ...
    Donc bien sûr croyant qu'elle bénéficierait de la dot qu'il mettait dans la corbeille : environ 4 % d'électeurs, qui ajoutés à ceux qu'elle avait déjà, ferait largement plus de 30%... 35 %, pourquoi pas ! Au premier tour, bien sûr ! Et au second : le Triomphe ! Le champagne de la gloire ...
    Il serait le Premier ministre de la France, lui dont les problèmes financiers étaient définitivement résolus pour son remboursement du premier tour .Alors avant cet homme crachait sur le FN ,mais cela Marinette oubli vite surtout comme on est resté gamine ...
    Mais voilà, c'est comme à" Las Vegas" Pour ceux qui veulent y allaient. Comme dans un rêve qui ? .....Transformé en cauchemar :
    "Adieu veau, vache, cochon, couvée... "
    Quelle tristesse... Un si beau couple... Et ça avait si bien commencé...
    Pieds Noirs 9A..

    LE COUPLE DE LA PRÉSIDENTIELLE A LA DERNIÈRE SÉANCE


    votre commentaire
  • Néo-FN : Franck de Lapersonne, éminence maçonnique, par FX Rochette (Rivarol)

    L’éducation laïque est celle du devenir. Elle s’oppose aux dogmatismes parce que les dogmes procèdent d’une vision fixiste du monde. Les dogmatiques disent que les choses ont toujours été ce qu’elles sont et qu’elles ne changeront pas.

    Daniel Béresniak.

    LE MÉLANGE des genres est une calamité. Le mélange des genres n’enrichit pas les mondes qui se mélangent mais les appauvrit. Nous n’avons aucun doute là-dessus et toute observation de la vie sociale, politique, intellectuelle et culturelle corrobore immédiatement notre propos.

    La qualité d’une chose, d’un film, d’une chanson, d’un écrit, d’une idéologie (ou d’un courant de pensée, ou d’une opinion au sens large) pâtit toujours du mélange des genres, c’est indubitable. Pensons par exemple à ces anciens sportifs désireux de se reconvertir dans le cinéma en apportant avec eux leurs spécificités. Le résultat est toujours lamentable et ce n’est pas l’orgueil infini de certains footballeurs qui compense leur nullité artistique.

    Nous pouvons également évoquer les anciens urgentistes qui deviennent animateurs télé ou cet autre médecin qui devient célèbre grâce à ses blagues cochonnes. Tous ces mélanges imbéciles ne nourrissent en définitive qu’une chose, la société du spectacle qui est jalouse, exclusive, n’admet en définitive que la forme des choses en rejetant tout ce qui ne glisse pas, tout ce qui n’est pas léger. Pour que les narrations des émissions de télé, des films, des séries et des infos filtrées glissent en douceur sur les petites cervelles, pour que les messages à fins commerciales ou propagandistes soient efficaces, il faut qu’aucun principe essentiel, qu’aucun fond dirimant ne puisse les contrarier.

    Le mélange des genres pour distraire

    Si la publicité est aujourd’hui axée autour du sexualisme et de la vulgarité, c’est parce que les animateurs, journaleux et rédacteurs en chef d’un côté et invités, stars de l’autres ne font jamais le procès de l’instrumentalisation de la sexualité. Si, par ailleurs, les patrons de voitures étrangères achètent des millions d’euros des pages publicitaires, ce n’est pas pour “subir” des discours de vrai patriotisme diffusés régulièrement à la télévision. Les partisans du patriotisme économique devront se contenter de quelques slips peints en bleu blanc rouge pour nourrir leurs attentes.
    Beaucoup de gens pensent que le football projeté en quantité sur la petite lucarne ressemble sinon à une religion du néant, du moins à un abrutissement populaire. Evidemment les mass-media n’ouvrent pas le micro à ces gens-là. Ainsi, nous remarquons aujourd’hui qu’il n’existe en réalité plus aucun débat, que plus un seul sujet n’est épargné par cette censure absolue. Nous le voyons bien, toutes les grandes questions ont été évacuées de l’agora.

    L’opposant à l’avortement n’est pas seulement démonisé, il n’existe pas, il ne doit pas exister (la suppression programmée des sites exposant la réalité de l’avortement témoigne de la disparition complète de l’autre discours.). Même chose avec l’opposition contre l’euthanasie qui n’est, médiatique- ment, que résiduelle avec la seule parole des proches parents croqués comme les adversaires irrationnels de la mort… L’opposition a été digérée, dissoute, physiquement dissoute.

    Le Système n’a pas remporté le combat intellectuel face aux hommes de Bien mais celui des bruits et du son, celui des images et des rêves, celui des mots et des phrases. Tant que l’engeance sera maîtresse de la sono dans la grande salle des bals, il sera difficile d’espérer franchir le mur du son. Dès que nous ouvrons la bouche en essayant de crier ce qui ne se dit pas, le DJ systémique augmente le volume de la sono : dansez, dansez ! Profitez de la vie sur le rythme de mon bon son ! Et n’ayez crainte, petite troupe ! Vous ne vous lasserez jamais de mon accordéon !

    Le Système a en effet inventé un moyen pour réduire la monotonie des productions médiatiques découlant d’un même et unique message sclérosé : la multiplication des mélanges des genres en proposant un choix formel toujours croissant pour faire oublier l’inexistence de la vie intellectuelle en son sein, soit la dictature du néant.Après Madonna, Lady Gaga. Après Lady Gaga, Miley Cyrus et Katy Perry. De la bouse pour un peuple lobotomisé. Eh bien, en politique, on retrouve nécessairement une même bouse colorée en fonction des attentes des différents publics. Et quand la classe politique ronronne excessivement, on en fait une tonne sur la forme, on fait appel au personnel du show-biz et de la société civile.

    Le meilleur exemple en date est bien celui de la baudruche médiatique Emmanuel Macron. Homme caricatural des Rothschild qui plaît aux mémés. Il est délicat. Nicolas Hulot a longtemps animé la scène politique. Et ne parlons pas de Jean-Marie Cavada et de l’étrange Dominique Baudis qui viennent du journalisme comme l’insupportable Noël Mamère. Clémentine Autain est une artiste ratée. On a connu David Douillet, Jean-François Lamour à l’UMP. Frédéric Mitterrand est un cultureux qui connaît plein de choses sur les reines comme Stéphane Bern.

    Cependant, ces figures de la société civile ne sont pas choisies par hasard mais passent quasiment toujours sous les fourches caudines de la franc-maçonnerie.

    Répétons-le, le dessein du Système n’est pas d’apporter du nouveau dans le débat qui n’existe pas, mais du divertissement qui permet de relancer la curiosité médiocre du public. Ces gens sont des figurants. Néanmoins, parfois, ils peuvent constituer un symbole puissant de changement au sein des mouvements en pleine réforme politique et morale.

    Le sabordage du nationalisme orthodoxe

    Le Front national, nous l’avons démontré à plusieurs reprises et l’actualité nous a toujours donné raison, subit aujourd’hui une transformation idéologique et symbolique puissante destinée non seulement à normaliser un parti qui est contrôlé par le Système depuis belle heurette, mais aussi et surtout à distordre l’ensemble d’un courant de pensée que nous appelons nationalisme orthodoxe, celui qui était le garant des principes essentiels, celui qui était l’ennemi intransigeant de la République et des 4 Etats confédérés, celui qui combattait la subversion, la culture de mort, la culture de la soumission.

    Après avoir rassemblé la majorité des mouvements et groupuscules nationalistes, après avoir séduit la majorité des familles patriotes, après avoir séduit et absorbé les électrons libres, pendant que le catholicisme s’effondrait en France, le Front national recycle désormais par ses discours, ses symboles et ses silences toute cette population devenue la simple patiente du parti, qui attend l’avènement électoral, qui attend le miracle démocratique, qui a toute confiance envers le parti, quoi que ce dernier fasse.

    Le FN est devenu une boîte noire magique à l’intérieur de laquelle fourmilleraient des honnêtes citoyens fondamentalement altruistes et patriotes. Ils sont des modèles à ses yeux. Elle ne voit donc rien de l’effroyable évolution du discours frontiste. Elle est sur le bateau de la révolution, une rose bleue dans la main, elle ira là où le mènera le courant : elle peut compter sur ses capitaines.

    L’intronisation à Lyon, au milieu du mois de février, de Franck de Lapersonne, au sein du Front National de Marine Le Pen et de Florian Philippot, est un geste symbolique d’une puissance inimaginable. Les instances du FN ont fait se lever les militants ébaubis à la suite de l’intervention du rouquin.

    Exit le « Au Nom du Père » des Chrétiens, la rose couchée symbolise la soumission de MLP à la haute maçonnerie des Rose+Croix.

    Ils l’ont applaudi comme un duce, ils étaient carrément en transe devant ce Franck de Lapersonne. Philippot vibrait d’émotion, la rose avait pris racine.

    Qui est Franck de Lapersonne ?

    Pour les plus jeunes frontistes, Franck de Lapersonne est le comédien clownesque qui joue dans une célèbre publicité pour une assurance bien connue. Pour les plus de 40 ans, il est aussi l’acteur qui joua dans les épisodes de Palace, comédie télévisée disparate des années 1980 aux nombreux épisodes créée et réalisée par l’un de ses meilleurs amis, Jean-Michel Ribes. A vrai dire, il doit tout son succès à Palace puisque la publicité de la MAAF est elle-même une parodie de cette émission. Les militants de base, hypnotisés, considèrent le comédien comme un acteur certes emblématique du monde du spectacle mais comme un artiste de seconde zone, qu’il fallait encourager pour qu’il poursuive, à la différence de Jean Roucas, son engagement au sein du néo-FN.

    Ces malheureux ne savaient pas, en réalité, le formidable symbole qu’ils félicitaient. Franck a pu s’amuser à jouer l’artiste professionnel grâce à un important réseau maçonnique tissé des décennies auparavant par son père, enfant de la veuve du 33e degré, le fabuleux Jacques de Lapersonne. Un maçon disparu en 2012 mais vénéré depuis les années 1970 par des centaines de Frangins pour avoir élaboré à cette époque un nouveau rite maçonnique, le Rite de Salomon.

    Un rite validé par le GODF (Grand Orient de France) pratiqué dans une sorte d’obédience (ses membres refusent de parler d’obédience spécifique), l’OITAR ! Soit l’Ordre Initiatique et Traditionnel de l’Art Royal (l’art royal représentant la franc-maçonnerie d’une manière poétique). Aussi quand Franck de Lapersonne évoquait son “royalisme” devant des camarades qui ne connaissaient pas bien le bonhomme, le fils Trois points parlait évidemment de Maçonnerie et d’héritage initiatique.

    Tablier d’Obédience de l’OITAR

    L’OITAR existe donc depuis plus de 40 ans, est membre du CLIPSAS (Centre de liaison et d’information des puissances maçonniques signataires de l’appel de Strasbourg) et il est toujours sous l’emprise de la famille Lapersonne via Franck mais aussi son frère Eric (très actif dans les galeries) et leur discrète maman avec laquelle Franck s’entretient tous les jours, Jacqueline Charlotte Poinson.

    Nous insistons, Franck de Lapersonne fait partie de cet univers, et il est né en son sein.

    Un enfant de l’OITAR

    Franck de Lapersonne n’est pas un figurant, n’est pas un bouffon mais un apparent drôlet qui croit en des idées étranges et qui est respecté dans le milieu ésotérique et de la maçonnerie d’une manière générale. Il est certain que le fils d’instituteur de gauche du Nord (où est très bien implanté l’OITAR) Philippot est au courant de l’identité réelle et complète de Monsieur de Lapersonne.

    Le maître “spirituel”, l’intellectuel de l’OITAR, disparu en 2004, est Daniel Béresniak, spécialiste de la Kabbale et… psychanalyste en son temps. Son dessein ? Libérer l’homme des tabous sexuels. Ses ennemis ? Les catholiques et, d’une manière générale, tous ceux qui sont fidèles aux principes essentiels car pour lui ces principes n’existent pas comme il n’existe aucune vérité ! Son leitmotiv ? Tous les catholiques et tous les gens « qui ont des principes » sont des frustrés et donc des assassins en puissance. Le kabbaliste a parlé et il est vénéré dans la secte.

    Florian Philippot et Franck de Lapersonne, eux, sont bien dans leur peau ; ça se voit. Insulter par le scandale et la subversion politique l’ordre naturel les rendrait d’autre part tout euphoriques. On le voit parfaitement dans la ridicule vidéo de Philippot et Lapersonne (qui se connaissent très bien) dans la “Cafet” de Marine, parodie de sitcom dont a le secret Franck Lapersonne pour attirer les plus naïfs dans son jardin extraordinaire.

    Lapersonne a commencé sa carrière en jouant la comédie au théâtre et quelques seconds rôles au cinéma, mais il s’est fait connaître du grand public en animant régulièrement des émissions jeunesse sur Antenne 2 (maintenant France 2) comme Vitamine dans les années 1980 puis Saparadra au début des années 1990, jusqu’en 1993-1994.

    Il avait un public, un public d’enfants. Or en 1994 l’homme de l’OITAR anima une émission salace, qualifiée par les abrutis d’érotico-comique, Sexy Zap sur la petite chaîne qui monte, M6, la chaîne des jeunes, comme ils disent. Une émission dans laquelle des actrices de films pornographiques étaient payées pour danser in naturalibusdevant Franck de Lapersonne.

    La spécificité du programme résidait dans le fait que les filles jouaient toujours le rôle d’élève de collège tout gentille avec leur professeur. Pour attirer un certain public, toutes ces petites fictions étaient des parodies d’émissions diffusées sur d’autres chaînes à ce moment, comme La Classe, Fort Boyard mais surtout Hélène et les Garçons qui était alors un succès chez les 6-15 ans.Le concept excita longtemps un certain public pour les raisons que l’on devine. On doit sa réalisation au pornographe Didier Bloch, le scénariste de Marcel Herskovitz, plus connu sous le nom de Marc Dorcel. Franck de Lapersonne donna ses précieux “cours” durant 4 ans à des jeunes filles jouant visiblement des mineures collégiennes.

    Cette pratique de proxénétisme consistant à conditionner les futures prostituées ou esclaves sexuelles se nomme « Grooming » dans la langue de Shakespeare, quel personnage jouait Franck de Lapersonne dans Palace et les pubs de la MAAF ? Un groom.

    Cette participation érotico-subversive de l’occultiste roux a surpris beaucoup de téléspectateurs ne comprenant pas ce parcours professionnel menant l’homme de l’animation pour enfants à celle pour “adultes” (comme on dit). Quand on sait d’où vient réellement Lapersonne, tout devient plus clair, et la connaissance de son milieu permet de mieux comprendre l’importance de sa présence au sein du néo-FN de Philippot.

    Nous savons que gravite autour de Franck de Lapersonne l’équipe de Palace de Jean-Michel Ribes, le patron du théâtre du Rond Point qui avait accueilli la pièce violemment anti-chrétienne Golgota Picnic, une horreur, en 2011. Comme tous les dignitaires de l’OITAR, à l’instar de la librairie maçonnique Detrad de Christine Ribes, Jean-Michel Ribes est sadien pour ne pas dire sadiste ou sadique, ce qui est autrement connoté. Toutes les figures qui gravitent autour de ce monde maçonnique du spectacle sont des disciples du Marquis de Sade et cette affiliation se voit limpidement dans leurs œuvres.

    Le premier homme qui a fait tourner Jean-Michel Ribes est Jacques Scandelari dans le film Macédoine de 1970 qui relève de la pire répugnance sadique. Rapidement Scandelari ne tournera plus, si l’on en croit sa biographie, que des films sado-masochistes homosexuels… Le cas de son meilleur ami, aujourd’hui disparu, est également éloquent sur le sadisme de cette bande infernale. Il s’agit de Roland Topor qui réalisa avec lui leur mythique Palace. Topor était un ami de Roman Polanski, évidemment, oserions-nous dire.
    En 1962, il crée avec le sadien espagnol littéralement habité par le Diable Fernando Arrabal le mouvement Panique (en se référant au dieu Pan) ; il écrit en 1964 Le locataire chimérique qui est une allégorie satanique, « sadique anale » selon les critiques. Il tourne plusieurs films sur le Marquis de Sade par la suite tout en s’adonnant à la peinture par laquelle il défèque des œuvres horrifiques et typiquement masochistes.
    Il fut lui aussi un très grand ami de Franck de Lapersonne. Franck de Lapersonne jouait très récemment encore sous l’oeil de Pierre Bergé, au Rond-Point, au moins jusqu’au 11 février, plusieurs jours après l’annonce de son adhésion au néo-FN pour lequel il se présentera dans la Somme aux législatives pour le parti de Florian Philippot dont on ignore si un lien familial l’unit à Marcel Philippot, un autre élément précieux de la bande du Palace (et qui ressemble comme un frère au père de Florian-NDLR).
    A gauche : Marcel Phillipot (Palace, Théâtre du Rond Point), à droite : Daniel Phillipot (père de Florian et Damien, Collectif Racine, Rassemblement Bleu Marine)

    Franck de Lapersonne est bien plus qu’un figurant de la caméra “cafet” de Philippot, il est le symbole de ce qu’est aujourd’hui la direction du néo-FN. Le mélange des genres ne change rien au fond du néo-FN, il l’illustre.

    François-Xavier ROCHETTE, publié dans Rivarol du 9 mars 2017

    SOUTENEZ RIVAROL EN VOUS ABONNANT

    Et pour soutenir l’ODDR :


    votre commentaire
  • Par:Pieds Noirs 9A..

    Article issu d'archive

    N° 3125 du jeudi 11mai 2017..

                 

     

          Histoire douloureuse d'hier et du présent !

    Lui c'est Roger wybot le boss de la DST Algérie , je reconnais a réussi d'infiltrés les officiers d'origine musulmanes dans les rangs du clan du FLN armée des frontières , pour préparer le terrain à Ben Bella, la troisième voie algero-algérienne qui va servir les intérêts de De Gaulle après l'indépendance .

    Le général Alphonse Juin, né à Annaba bone et surnommé l’Africain, commandant de la campagne d’Italie, a souligné les « brillants états de service » de Ben Bella. Comme beaucoup d’autres algériens , Ben Bella avait signé pendant la guerre son pacte de fidèle serviteur de la France et du gaullisme, « à l’insu de son plein gré ».
    Cela explique le refus des gouvernements français et algériens d ouvrir les archives tenue secret d'Etat, ainsi les archives algériennes du MALG qui dépend directement de l'armée des frontières,dont  le clan basée à Oujda Maroc.

    Comment voulez-vous convaincre un Pied Noir qu'il faille prendre pour référence les déclarations de Charles De Gaulle ! Mais ayant eu une certaine expérience des services de renseignement il y a beaucoup de choses qui ne s’expriment pas publiquement voir même où on exprime le contraire attendons d'autres archives et examinons d'autres témoignages  plus crédibles en tout cas c’est bien de confronter les points de vue ...

    POUR L'HISTOIRE:

    BEN BELLA L'HOMME DE DE GAULLE ! OUVERTURE D 'ARCHIVES EN 2012 DE 50 à 60 ANS INFORMATIONS

    Sources Françaises et Algériennes.

    Pensez-vous que de Gaulle savait que Ben Bella allait devenir président de l’Algérie indépendante ! Pis encore, je crois même qu’il le préparait pour le devenir. Bon, voir la suite : «Jean Méo, membre du cabinet de De Gaulle a révélé que c’est bien de Gaulle et le pouvoir qui ont conditionné et bien préparé Ben Bella pour bradée l'Algérie ,depuis bien longtemps, et décidé qu’il serait le 1er président algérien.» Ce n’était donc ni Nasser, ni Hassan II, ni Boussouf et encore moins Boumediene...

    C’est donc une opération d’infiltration qui semble avoir réussi. Suit un passage très intéressant, c’est une note de la DST : «Les chefs historiques de la Révolution, notamment les Six, ainsi que Abane Ramdane, Dahleb et Ben Khedda savaient que Ahmed ben Mahjoub ben Embarek le Marocain, alias Ben Bella, représentait un véritable danger pour la bonne marche de la Révolution, et c’est ce qui explique sa mise à l’écart afin de ne pas l’associer aux grandes décisions qui engageaient l’avenir de la Révolution».

    Pour nous tout cela est problématique ; Mais nous avons fait remarquer que dés le 5 Juillet 62 rien n'a été fait du coté Français au contraire en n'intervenant pas pour défendre ses ressortissants Français et en ouvrant les frontières à l'ALN extérieure pour faciliter sa prise de pouvoir avec Ben Bella rallié par F. Abbas autre "poulain" du grand et généreux De Gaulle sur le GPRA d'Alger jugé à l'époque trop"Marxisant" ce qui était évidemment un Gag...

    Extrait du Quotidien d'Algérie

    Quoi qu’il en soit, sans le soutien de Ben Bella, la prise du pouvoir par l’armée aurait soulevé l’indignation de la communauté internationale. Or avec son aura forgée notamment par le soutien des Égyptiens et entretenue, pendant sa détention, par la presse coloniale [elle parlait toujours de Ben Bella et de ses compagnons], son implication n’a pas suscité une grande crainte sur le plan international. Ainsi, profitant d’une telle opportunité, Ben Bella engage un bras de fer avec le GPRA, dont il est, pour rappel, le vice-président. En effet, le 19 avril 1962, au moment où Ben Khedda se réunit avec ses ministres, Ben Bella, quant à lui, se rend à Ghardimaou, le quartier général de l’EMG en Tunisie. En outre, bien que le GPRA ait adopté dans la réunion du 22 mars 1962 la proposition de ne pas convoquer le CNRA (Conseil national de la révolution algérienne) avant le référendum d’autodétermination, Ben Bella exige désormais sa convocation. Son but : créer un autre organisme en remplacement du GPRA.

    QUELQUES CITATIONS DE L AMIRAL MUSELIER CHEF DE LA MARINE DE LA FRANCE LIBRE VÉRITABLE CRÉATEUR DE LA CROIX DE LORRAINE  (Ordre aux bâtiments de la France libre du 4 Juillet 1940)

    En parlant de De Gaulle "A l'intérieur même du mouvement ses façons d'agir inadmissibles et les moyens employés par son entourage pour assurer son hégémonie.

    Diviser pour régner semblait être sa devise (tant pis pour le peuple Français d'Algérie ) et il n'hésitait pas à employer ou à laisser employer par ces hommes de confiance des méthodes de corruption ,morales et financières ...le général plus soucieux de gloire politique que de victoires militaires ..Intrigues inutiles et nuisibles engageant des hommes dans une lutte fratricide au mépris des engagements solennels des principes de notre mouvement. Méprisant la leçon tant de fois répétée de l'histoire utilisant l'enthousiasme et le foi patriotique des Français, il continue sa route vers un  but bien défini La prise du pouvoir personnel dans un régime présidentiel...

    Détail ;

     Ben Bella avouera en 1989 ; « Je ne pouvais concevoir une Algérie avec 1.500.000 pieds noirs…le projet de mon Algérie, que je porte en moi, une Algérie révolutionnaire, qui allait vers des options socialistes, qui allaient combattre l’impérialisme… »
    Le nettoyage ethnique était programmé bien avant la création de l’OAS. Cela entraînera des enlèvements, des supplices, des tabassage , des égorgements de Français et des viols pour faire partir la totalité des Français d’Algérie.puis après le 19 Mars 62 a 1963 ,des brimades sociales et économiques pour décourager ceux qui avaient tenté naïvement de rester .Et comme nous voyons aujourd'hui des politiques en 2017 qui se représente du gaullisme ,ou même des Pieds noirs leurs favorise la tache comme nous avons eu l'occasion de le constater aux deuxième tour des présidentielles de 2017 ...
     
    Ben Khedda dans son ouvrage " Les Accords d'Evian " se réjouit du départ des Français .

    De mémoire " Des Communautés aussi différentes sur le plan culturel et social ne pouvaient rester en Algérie , il valait mieux que les Français partent " .
     
    Pour l'extrême gauche Française et les socialo-communistes , il aurait mieux valu sans doute se débarrasser des Français d'Algérie , mais leur sursaut au dernier moment rend l'affaire difficile , sinon impossible .
    Les rejeter à la mer , proclame Gaston Deferre , Maire de la ville de Marseille dirigée sûrement par la French connections ( trafic de drogue ) qui fournira une partie des tueurs " barbouzes " . Dont nous voyons aujourd'hui qu'est devenu Marseille de vouloirs rejeter ses Français d'Algérie ,mais surtout accepter ceux qui vont les foutent dehors demain ...

    De Gaulle est lui séduit par ce petit peuple entreprenant qui résiste avec l'énergie du désespoir . Il déclare : ( si j'avais été d'Algérie , j'aurais été membre de l'organisation de résistance connue à l'époque sous le sigle O.A.S ) .De quoi rire tout de même Bref!...

    De Gaulle n'avait aucun état d'âme ,il s'aimait pas lui même ,comment voulez-vous qu'il aime les autres . Il disait souvent (qu'il est , et qu'il a été le Français ayant tué le plus de Français) .De plus , il a besoin de gens instruits travailleurs pour reconstruire son pays , la France . Les Français d'Algérie tombent à point ...
    Il ne les indemnisera pas la moitié de la valeur perdu et du préjudice moral subi par ses enfants de cœurs ,ignorant superbement l'article 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789,et les répartira dans toute la France et les surveillera étroitement .
    On connaît la suite .
     
    Pour finir cette page qui n'est qu'un tout petit détail de la gloire du grand où même des PN vote en sa faveur.

    Le FLN lui a les Oulama comme allié . Et la Loi islamique est claire .La vengeance , le Talion est inscrit dans l'Islam . Les gens pourront se venger , ou du moins pourront agir à leur guise .
    Les Accords d'Evian sont un morceau de papier sans importance , qu'ils se torche les fesses comme ils le feront en France ,personne n'ayant juré sur le Livre Sacré ( Le Coran ) .
    Les Moudjahidine victorieux ont droit au butin comme l'exige l'Islam : femmes , esclaves , biens mobiliers et immobiliers .

    Cette victoire inattendue des Combattants de la Foi ( Moudjahidine )sur une des armées les plus puissantes à l'époque , allait sonner le réveil de l'Islam et de son Droit musulman , Shari'ah .

    Maintenant quel sera l'avenir de la France ?
    Nous Français d'Algérie ,nous le savons ! 
     
    L'Histoire d'hier fait l'avenir de demain. Et honte à ses pieds-noirs d'avoir tourné leurs vestes aux dernières élections pour remettre en place ceux qui se revendiquent du Gaullisme .Un peu de respect pour nos morts tout de même ,ou ils doivent se retourner dans leurs tombes ...RESPECT ! ...
     
      إن شاء الله  (Inch'Allah) Pieds Noirs 9A..

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique